发布日期:2025-07-06 08:15 点击次数:179
特朗普总统此次下令空袭伊朗核设施的行动,犹如一场未经彩排的军事独奏,完全绕过了国会这道宪法防火墙。美国宪法将宣战权这把"尚方宝剑"明确授予国会,而此次袭击在民主党人乃至部分共和党人眼中,已然构成实质性的宣战行为,他们认为总统此举无异于越俎代庖。但特朗普的核心幕僚们却坚称,这只是一次针对伊朗核能力的"精准点穴",副总统JD·万斯更搬出"防扩散"的尚方宝剑为总统辩护。然而,特朗普本人在社交媒体上的言论却暴露出更大的野心——他暗示可能推动伊朗"政权更迭",这番虎狼之词让原本就紧张的局势更添变数。
这场发生在以色列空袭伊朗后的军事行动,犹如投入波斯湾的一枚深水炸弹,激起层层法律争议的涟漪。宪法学者指出,美国开国元勋们精心设计的权力制衡机制正在遭受严峻考验——第一条第八款明确将宣战权赋予国会,但第二条又赋予总统三军统帅的头衔。这种制度设计上的"双头鹰"特性,使得历任总统都能找到法律缝隙来施展拳脚。尽管1973年《战争权力决议》试图为总统的军事行动套上缰绳,但这部法律早已沦为政客们手中的橡皮图章。如今,国会山上的立法者们正站在历史的十字路口:是继续放任行政权的膨胀,还是重新拾起宪法赋予的战争权柄?这个问题的答案,或许将决定美国是否真的会与伊朗滑向全面战争的深渊。
上一篇:“梦幻灵境mini版”文博会圈粉,沉浸式体验一秒入境!
下一篇:没有了